W ubiegłym roku prokuratura skierowała przeciwko Antoniemu Królikowskiemu akt oskarżenia za uchylanie się od płacenia alimentów na rzecz syna Vincenta. Dziecko od momentu narodzin pozostaje pod opieką swojej mamy –Joanny Opozdy. Jak ustalił portal ShowNews, wyrok w tej sprawie zapadł 14 listopada.
Spór o alimenty. Antoni Królikowski usłyszał wyrok
W związku z uchylaniem się od obowiązku alimentacyjnego, prokuratura skierowała do sądu, w lipcu 2023 roku, akt oskarżenia przeciwko Antoniemu Królikowskiemu.
"Antoni K. został oskarżony o uchylanie się w okresie od czerwca 2022 do stycznia 2023 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna oraz żony, określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie łączna zaległość stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych" – przekazał wówczas w rozmowie z Polską Agencją Prasową rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Szymon Banna.
Za popełniony czyn, aktorowi groziła kara grzywny, ograniczenia wolności lub nawet pozbawienia wolności do roku. Królikowski zapewniał w tamtym czasie, że próbuje zdobyć środki na pokrycie zaległości finansowych, a kilka miesięcy później ogłosił, że nie zalega już z płatnościami na rzecz syna.
W czwartek portal ShowNews poinformował, że Sąd Rejonowy na warszawskiej Woli 14 listopada wydał wyrok w tej sprawie. Jak przekazuje serwis, Antoniemu Królikowskiemu wymierzono karę grzywny w wysokości 4,5 tys. złotych oraz 450 złotych kosztów sądowych. Wyrok nie jest prawomocny.
Królikowski nie zgadza się z wyrokiem. Uniknie konsekwencji?
Decyzję sądu w wymownych słowach skomentowała Joanna Opozda. "Sprawiedliwość nadeszła" – stwierdziła na swoim Instagramie.
Okazuje się jednak, że Królikowski nie zamierza pogodzić się z wyrokiem sądu. Pełnomocnik aktora przekazał portalowi Pudelek.pl, że złoży sprzeciw od tej decyzji.
– Pierwsza rzecz jest taka, że był to wyrok nakazowy, wydawany na posiedzeniu bez udziału stron. My złożyliśmy od tego wyroku sprzeciw, więc sprawa będzie teraz podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Tak naprawdę to postępowanie sądowe dopiero ruszy, bo wyrok nakazowy został wydany na podstawie akt sprawy i zgromadzonego materiału dowodowego. Na taki wyrok nakazowy przysługuje sprzeciw, my ten sprzeciw złożyliśmy, co powoduje że wyroku nie ma. Teraz sąd w odniesieniu do sprzeciwu będzie rozpoznawał sprawę w takim trybie "normalnym" i co istotne, sąd rozpoznający taką sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest w ogóle związany treścią wyroku nakazowego, gdyż ten utracił moc – przekazał serwisowi prawnik.
Czytaj też:
Marianna Schreiber znalazła nową miłość w PiS-ie? Wyciekły zdjęciaCzytaj też:
Po raz pierwszy w historii odwołała koncerty. "Jestem pod opieką lekarzy"