Uczestnicy badania oceniali dziennikarzy, których rozpoznają, przy użyciu siedmiostopniowej skali. Jej krańcowe wartości oznaczały odpowiednio "pełne zaufanie" (+3) oraz "głęboką nieufność" (-3), natomiast wartość 0 wskazywała na obojętność. Średnie wyniki miały pozwolić na syntetyczne przedstawienie zarówno pozytywnych, jak i negatywnych opinii na temat poszczególnych osób, niezależnie od poziomu ich rozpoznawalności.
Bogdan Rymanowski na czele rankingu. Schnepf zamyka tabelę
Największym zaufaniem społecznym cieszy się Bogdan Rymanowski, który deklasuje konkurencję. Jak wynika z danych CBOS, za liderem rankingu uplasował się Radomir Wit. Nieco słabsze, choć nadal wyraźnie dodatnie wyniki uzyskali też Konrad Piasecki oraz Dorota Gawryluk. Za nimi znaleźli się Grzegorz Jankowski i Katarzyna Kolenda-Zaleska, jednak ich średnie były zauważalnie niższe niż te uzyskane przez Rymanowskiego i Wita.
Pozytywne wartości na skali zaufania i nieufności odnotowali również: Robert Mazurek, Andrzej Stankiewicz, Piotr Kraśko, Krzysztof Stanowski, Dominika Długosz, Agnieszka Gozdyra, Dominika Wielowieyska, Rafał Ziemkiewicz oraz Monika Olejnik.
Na najniższych miejscach w tabeli znaleźli się natomiast Michał Rachoń i Danuta Holecka, a zestawienie, z najgorszym wynikiem, zamyka Dorota Wysocka-Schnepf. Według CBOS, ich wyniki wyraźnie wskazują na przewagę nieufności nad zaufaniem.
Zmiany w rankingu zaufania. Stanowski polaryzuje coraz mocniej
CBOS porównał również obecne wyniki z badaniem z września 2024 roku, w którym uwzględniono czternastu dziennikarzy. Analiza pokazała, że w przypadku pięciu osób zmiany miały charakter statystycznie istotny.
Największą poprawę odnotował Bogdan Rymanowski. Średnia jego ocen wzrosła z poziomu +1,09 do +1,43, co uczyniło go jedynym dziennikarzem, który wyraźnie zyskał w porównaniu z poprzednim pomiarem.
Inny charakter zmian dotyczy Krzysztofa Stanowskiego. Rosnąca rozpoznawalność przełożyła się jednocześnie na wzrost deklarowanego zaufania i nieufności. Choć bilans nadal pozostaje dodatni – liczba osób deklarujących zaufanie zwiększyła się o 11 punktów procentowych, a nieufność wzrosła o 9 punktów – wyniki pokazują postępującą polaryzację opinii wokół jego osoby.
Podobny mechanizm, jeszcze wyraźniej, widoczny jest w przypadku Justyny Dobrosz-Oracz. Dziennikarka poprawiła poziom rozpoznawalności i zanotowała wzrost zaufania, jednak znacznie szybciej rosła liczba ocen negatywnych. Odsetek respondentów deklarujących wobec niej nieufność zwiększył się o 12 punktów procentowych, podczas gdy poziom zaufania wzrósł o 7 punktów.
Wyniki te pokazują, że intensywna obecność w politycznej debacie medialnej może zwiększać popularność i zasięgi dziennikarza, ale jednocześnie wzmacniać jego odbiór jako osoby wyraźnie zaangażowanej światopoglądowo.
Czytaj też:
"Co Wy wyprawiacie!". Znana aktorka grzmi na dziennikarzyCzytaj też:
Bedoes się wściekł. "Ja pier***ę, że wam nie wstyd"